אלכסנדר נ' חברת השמירה בע"מ ואח'

החלטה

1.בפנינו בקשה לאישור תביעה בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה בהתאם להוראות ההסכם הקיבוצי בענף השמירה, כתובענה ייצוגית כמשמעה בחוק תובענות יצוגיות, תשס"ו – 2006.

2.בתגובת המשיבה 1 נטען כי יש לדחות את הבקשה על הסף לאור הוראת סעיף 10(3) לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות בעניין החרגת תביעות במקום בו חל הסכם קיבוצי מסוגי התביעות בהן ניתן תביעה ייצוגית.

עוד נטען כי לא מתקיימים התנאים הקבועים בחוק לאישור תובענה ייצוגית. לא הוכחה עילת תביעה אישית, ועילה משותפת לכלל חברי הקבוצה.

לטענת החברה, בניגוד לחברות אחרות בענף, היא מקפידה על שמירת זכויות העובדים ואף מפעילה מנגנוני פיקוח ובקרה בעניין תשלום זכויות מכח ההסכם הקיבוצי. בכלל זאת, החברה עומדת בקשר רציף עם ההסתדרות שהיא ארגון העובדים היציג של עובדי החברה, בעניין אכיפת הוראות ההסכם הקיבוצי בענף השמירה.

3.ההסתדרות הכללית בתגובתה הצטרפה לעמדת החברה לעניין מעורבותה הפעילה לאורך שנים ביחסי העבודה בין החברה לבין עובדיה, בהתאם להוראות ההסכמים הקיבוציים בענף השמירה.

4.קו לעובד טענה כי יש לצרפה להליך כידיד בית הדין ולא כמשיבה לבקשה. בהחלטת בית הדין מיום 11/1/12 הובהר כי עליה להגיש בקשה נפרדת לעניין זה. בקשה כזו לא הוגשה.

5.החברה הגישה בקשה לסילוק הבקשה לאישור תובענה ייצוגית על הסף.

בדיון מיום 10/1/12 הוחלט שהבקשה לסילוק על הסף תתברר ביחד עם הבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

6.מטעם המבקש הוגשו תצהיר של המבקש ותצהירים של שני עובדי החברה לשעבר, מר בוריס בוגומולוב וגב' צליל קרן.

מטעם החברה הוגש תצהיר של מר רוני לושי מנכ"ל חטיבת האבטחה בחברה, אשר במועדים הרלוונטים לבקשה שימש כסמנכ"ל בחברה.

מטעם ההסתדרות העיד מר יעקב מזמר, מזכיר איגוד מקצועי בהסתדרות.

7.המבקש העיד בדיון הוכחות מיום 17/6/12.

בדיון מיום 13/1/13 נשמעה עדותם של מר בוגומולוב, גב' קרן, מר לושי ומר מזמר.

8.בתום דיוני ההוכחות הגישו הצדדים סיכומים בכתב.

9.ביום 3/11/13, לאחר שהוגשו סיכומי החברה, הגיש המבקש בקשה לצירוף אסמכתא, במסגרתה ביקש להציג החלטה שניתנה בעב (חי') 899/06 אילן בוסקילה נ' עמישב בע"מ.

ביום 4/11/13 הגישה החברה תגובה לבקשת המבקש לצירוף אסמכתא והודעה על ביקורת בחברה מטעם ועדת האכיפה.

ביום 27/1/14 הגישה החברה בקשה להוספת אסמכתא, החלטה שניתנה בתע"א (ב"ש) 15305-06-10 גולדברג נ' אגודת השומרים בע"מ.

רקע עובדתי

10.א.המשיבה 1, חברת השמירה, היא חברה בע"מ אשר תחום